淮安基础建设推荐

公司如何对网站效果进行分析?什么样的效果可视为“SEOer”效果达标呢?如果只是单纯从转化率和咨询量来看，作为SEO来说，这并不能成为一个SEO是否优秀的标准，毕竟做这个还是要看行业的，举个例子：一个客户想要做SEM ...,公司如何对网站效果进行分析?什么样的效果可视为“SEOer”效果达标呢?如果只是单纯从转化率和咨询量来看，作为SEO来说，这并不能成为一个SEO是否优秀的标准，毕竟做这个还是要看行业的，举个例子：一个客户想要做SEM竞价推广，月预算就只有三千多，但是想要实现有效日咨询60-80，这其中的难度可想而知，但他表达出，这是一个面过全国所有用户的项目，同行数据一天也是60-80个有效咨询，别人能达到，相信交付予“米可”也能够达到，这对与米可来说真是幸福的烦恼。 毕竟算算成本，一个月就需要实现1800-2400个有效咨询，一个咨询成本都不到1块钱，什么时候这个互联网市场咨询成本变得这么廉价了?就如同衡量SEO标准一样，除开的同行的竞争，还需要看产品销售处于什么阶段，以及需求人群的量，从专业角度出发应该如何判定SEO 网站优化 效果呢? 1. 网站优化 基础出发： 对于一个SEO最基本的考核，SEO无论是上手一个新站还是接手一个老站，对于网站现存的问题是否进行有效解决，例如：链接是否动态化、网站层级是否合理、网站各类属性标签是否有效添加、网站301、404页面是否添加等，这是等同于一个没有优化的网站来说，最为明显的差异化。 2.网站同搜索引擎的友好程度：对于一个进行过优化的网站来说，可以通过网站打开速度、图片加载速度，网站层次结构复杂程度、服务器稳定性来进行判定，对于一些不必要的栏目或文字是否进行“nofollow”掉!是否对网站友链进行建设，同时对未进行优化网站来说，是否做到面面俱到。 3.用户体验的友好度 以此判定SEO是否做了良好的页面布局，一个合格的SEO会对该行业用户遇到的问题以及想要解决的问题，优先考虑放置首页，并且对网站首页图片进行美观度上的修改，首页是否具有营销性是否能够满足用户需求和解决用户问题为着力点进行考虑。 4.通过网站数据分析用户粘性： 对于企业站点来说，只要上一个百度站长和百度统计，就能有效的对于网站进行分析，对于用户搜索习惯进行分析，若网站长期出现跳出率过高，说明SEO工作做的不是很OK，没有针对性对于网站进行分析和问题解决，导致网站跳出率增加，不能形成用户粘性和网站咨询。 5.文章质量度也可判定SEO优化效果：对于SEO来说，文章质量度是一重要考核标准之一，毕竟大多数用户都会对网站文章进行浏览，文章的用户体验觉得是否能够有效加深用户信任度和可转化问题，衡量标准是什么呢?文章是否进行了图文并茂，文章是否具有营销性和可读性，文章标题是否围绕关键词以及长尾词进行拓展。 6.网站关键词长尾词排名波动情况： 对于SEOer来说，网站 关键词长尾词排名是一个十分重要的工作之一，也是判定SEO是否专业的重要衡量标准，前期所做的一切准备都是为 网站优化 排名奠定基础，依据以上分析就不难看出，在一定周期下，SEO所作出的相应的数据和日常操作就能判定出SEO经验是否过关。

SEO有 几个难题：

网站链接结构

大网站更容易出结构问题，抓取份额、收录率、权重流动控制、网址规范化、重复内容等因素之间矛盾重重，还不好解决。

外链建设

这里说的是白帽外链，不提群发、黑链之类的。小公司、小网站很难靠内容吸引外链。大公司这方面简单一些，炒一轮新闻比什么都强。

内容

大、小网站都会面临这个问题。和小站长的想象可能不大一样的是，大网站也经常面对内容问题。当然不是缺少内容，而是内容来源、网站结构等因素造成的内容质量问题。

大网站，包括赫赫有名的大网站，因为低质量内容排名下降、被惩罚的情况并不少见。这个先不提了。网站内容营销在中国的困境小网站更郁闷，是压根儿没内容。以前写过怎样解决内容匮乏的问题，但说起来简单，执行起来难。 10 多年前开始写博客的现在还剩下几个？如果把它当成任务，没人能坚持下来。只有当成爱好，才有不多的几个能写这么久。我也太明白自己写的内容被其它网站毫不客气拿走转载、抄袭，想要原出处链接？不可能的，并且人家毫不见外地把作者名字改成他自己，作为原创者维权成本之高、维权收益之低，迫使你只能放弃维权时的无奈。回到内容营销与SEO。写原创内容，从SEO角度，无非是想要被判定为原创，获得排名。但长久以来，国内搜索引擎的原创鉴别机制和水平远远没有达到应该有的水平。不仅算法不能准确判断原创，人工也不一定能。

即使是熊掌号原创保护机制内部，明明是我原创内容，提交后被判定不是原创（我相信是算法自动过程），而提交申诉后，依然被判定“置信度低”：下面的说明指明：置信度低就是被判定为疑似采集或转载的内容，而我相信，申诉是有人工介入的。所以，百分之百是我原创的文章，而且第一时间提交熊掌号原创保护，算法依然判断不是原创，官方工作人员由于某种原因也还是判定我的版本是采集或转载。一方面有大量抄袭、无授权转载，另一方面又判断不出来哪个是原出处，做中文内容营销是挺绝望的一件事。说实话，做英文网站SEO，这种困扰少得多得多。只要你能写出不错的内容，别人就可能提到你，介绍你，直接搬走的情况确实比较少。以我这种纯外语二把刀水平的英文，我以前写的影视剪辑技术书的书评，曾经被亚马逊引用过并留了出处。我写的北京某景点的介绍文章被wikipedia列为外部参考资料。这都不是我去联系的，是对方因为看到我网站上的内容主动加的。当然，前提是内容真的不错。Google方面，判断原创出处准确率，没看到过统计数字，但就我自己的经验，至少90%以上。而写这个中文博客，遇到的更多的是无奈。原创内容前途也许初露曙光最近的两件事让我觉得，也许在中国做原创内容的好时候快到了。一个是百度熊掌号的版权保护申诉渠道：没注意的读者建议去看看，在熊掌号原创保护部分。凡是提交并被验证的原创内容，百度熊掌号列出其它网站出现的同样文章，站长可以根据情况申请维权。我虽然看到几个未注明出处或者甚至直接宣称是自己原创的未授权转载/抄袭，不过并没有点击“去初审”按钮，所以也不知道后续过程的细节。据维权服务指南介绍，后面还有初审、提交原创证明材料、签署维权合同等过程。对这套过程的繁杂困难程度，我并不乐观。

不过无论如何，有了自动辨别技术辅助下的原创维权渠道，创作者除了提交证明自己原创的材料，似乎并不需要投入时间、精力、专业知识等去取证、谈判、诉讼等等，这些委托第三方了。在百度系统中处理版权维权，对涉及抄袭的网站未来恐怕是会有负面影响的，这也许会成为一种威慑。这是个好的开始。另外一件是从卢松松那看到的新闻：警惕最新互联网碰瓷，转载文章都是起诉对象。新闻大意是，转载文章，尤其公众号转载别人的文章，一旦侵权，能够很轻松地通过杭州互联网法院进行起诉，流程全部电子化，起诉成本非常低。与很多留言的人对此颇为鄙视不同的是，我不觉得这有什么问题，只要是未经授权的转载，或者大部分根本就是抄袭，这不是碰瓷，这是好事。站在转载方那边，可能觉得小题大做，靠起诉转载赚钱是不是太黑心了。站在创作者这边，没有这种起诉成本低的渠道，多年不断被抄袭的郁闷我们又该找谁诉说呢？只有真正强制性触及利益，抄袭、未授权转载才能被有效遏制，真正愿意、并有能力创作内容的人的动力才能被激发出来